Un jurado en Los Ángeles ha determinado que Meta y YouTube fueron negligentes en un juicio muy seguido relacionado con la adicción a las redes sociales. Las empresas han sido condenadas a pagar 6 millones de dólares en daños a una mujer que afirmó haber sido perjudicada por las características adictivas de sus plataformas durante su infancia.
La demanda fue presentada por una joven de 20 años, identificada en los documentos judiciales como “K.G.M.”, quien demandó a Meta, YouTube, TikTok y Snap, alegando que había sufrido efectos negativos por el uso de estas plataformas debido a sus características adictivas. TikTok y Snap alcanzaron un acuerdo extrajudicial antes del juicio.
Según NBC News, Meta deberá pagar el 70 por ciento de los 3 millones de dólares en daños compensatorios, mientras que YouTube se hará cargo del resto. Además, el jurado otorgó 3 millones de dólares en daños punitivos. Un portavoz de Meta manifestó: “Respetuosamente, no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales”. Por su parte, José Castañeda, portavoz de Google, afirmó: “No estamos de acuerdo con el veredicto y planeamos apelar. Este caso malinterpreta YouTube, que es una plataforma de streaming responsable, no una red social”.
Novedades clave del juicio
Este juicio ha sido el primero de muchos casos en los que los demandantes argumentan que las plataformas de redes sociales han perjudicado a los menores debido a su diseño. Los abogados y ejecutivos de Meta han cuestionado la idea de que las redes sociales deban ser consideradas una “adicción”. En su testimonio, el CEO Mark Zuckerberg declaró que la intención de la compañía es que Instagram sea “útil” y acusó repetidamente al abogado de la demandante de “malinterpretar” sus declaraciones anteriores.
“Esta es la primera vez en la historia que un jurado ha escuchado testimonios de ejecutivos y ha visto documentos internos que creemos demuestran que estas empresas priorizaron las ganancias sobre el bienestar de los niños”, afirmó Joseph VanZandt, uno de los abogados de K.G.M.
Impacto en Meta y futuras implicaciones
Para Meta, esta condena representa el segundo revés legal en apenas dos días. El veredicto se produce un día después de que un jurado en Nuevo México fallara en contra de la empresa en un juicio relacionado con problemas de seguridad infantil, ordenándoles pagar 375 millones de dólares en multas. La compañía también ha indicado que planea apelar esta decisión.
Preguntas frecuentes (FAQ)
- ¿Cuánto debe pagar Meta en total? Meta fue condenada a pagar 6 millones de dólares, con 3 millones en daños compensatorios y 3 millones en daños punitivos.
- ¿Qué empresas llegaron a un acuerdo antes del juicio? TikTok y Snap alcanzaron un acuerdo extrajudicial antes de que comenzara el juicio.
- Qué alegó la demandante en su caso? La demandante alegó que las plataformas le causaron daños durante su infancia debido a sus características adictivas.