Grammarly ha desactivado su función Expert Review, que ofrecía retroalimentación generativa de inteligencia artificial atribuida a escritores notorios y académicos. Esta decisión se produce tras las críticas y una posible demanda colectiva relacionada con el uso no autorizado de nombres de autores, tanto vivos como fallecidos.
Detalles de la función Expert Review
En agosto, Superhuman, la empresa detrás de Grammarly, lanzó la característica Expert Review, diseñada para proporcionar comentarios sobre la escritura de los usuarios. Esta herramienta generaba opiniones que parecían provenir de escritores famosos, basándose en «información de dominio público de modelos de lenguaje de terceros». Sin embargo, esto ha suscitado preocupaciones sobre la legalidad y la ética de utilizar nombres de autores sin su consentimiento.
Los expertos sugeridos por la herramienta variaban desde científicos reconocidos hasta bestsellers de ficción y bloggers tecnológicos. A pesar de su presencia en la plataforma, Grammarly especificó en su aviso que «las menciones a expertos en este producto son solo para fines informativos y no indican ninguna afiliación o respaldo por parte de esos individuos o entidades».
Reacciones y controversias
La introducción de la función no pasó desapercibida y numerosos escritores vivos expresaron su descontento. De hecho, ya se ha presentado una demanda colectiva contra Superhuman por la apropiación indebida de nombres de autores. La empresa trató de abordar las quejas permitiendo a los escritores optar por no participar en la plataforma, lo que trajo cierto alivio a aquellos cuyos nombres aparecían sin que ellos lo supieran.
Anuncio sobre la desactivación de la función
Recientemente, Shishir Mehrotra, CEO de Superhuman, anunció en una publicación de LinkedIn que desactivarían la función Expert Review mientras reevaluaban su enfoque. Mehrotra contrastó la intención inicial de la herramienta, que era ayudar a los usuarios a descubrir perspectivas influyentes y fomentar relaciones más profundas con los expertos, con la controversia que ha surgido.
«El agente estaba diseñado para ayudar a los usuarios a descubrir perspectivas y conocimientos relevantes para su trabajo, mientras también ofrecía maneras significativas para que los expertos establecieran relaciones más cercanas con sus seguidores», comentó el CEO. Sin embargo, esta justificación no parece aliviar las preocupaciones de los escritores afectados, muchos de los cuales han bromeado sobre la imposibilidad de que autores ya fallecidos, como Carl Sagan, puedan mantener una relación con sus seguidores desde el más allá.
Situación actual
La desactivación de Expert Review ha sido recibida con cierto alivio, pero la situación resalta cuestiones críticas sobre el uso de la IA en la creación de contenido y la necesidad de transparencia en las herramientas basadas en inteligencia artificial. Mientras tanto, la presión sobre Grammarly para garantizar el respeto a los derechos de los autores continúa creciendo.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué es la función Expert Review de Grammarly?
Es una herramienta que proporcionaba retroalimentación generativa de IA atribuida a escritores conocidos y académicos. - ¿Por qué se desactivó Expert Review?
Por críticas sobre el uso no autorizado de nombres de autores y una demanda colectiva en curso. - ¿Grammarly permite a los autores optar por no participar en esta función?
Sí, la compañía permitió que los escritores optaran por no aparecer en la herramienta tras recibir quejas.