Medida cautelar en favor de Anthropic
La corte ha concedido la solicitud de Anthropic para una medida cautelar preliminar, impidiendo que el gobierno federal prohíba sus productos para uso gubernamental y que lo clasifique formalmente como un “riesgo para la cadena de suministro”, al menos por ahora. Este conflicto viene de atrás, cuando la relación entre la compañía y la administración de Donald Trump se deterioró tras la negativa de Anthropic a modificar los términos de su contrato, que permitirían al gobierno utilizar su tecnología para la vigilancia masiva y el desarrollo de armas autónomas.
Antecedentes del conflicto
En respuesta a la negativa de Anthropic, el entonces presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de usar Claudia y otros servicios de la empresa. Además, el Departamento de Defensa etiquetó oficialmente a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, una designación que usualmente se reserva para entidades asociadas con adversarios de EE. UU., como China, que amenazan la seguridad nacional. El secretario del departamento, Pete Hegseth, advirtió que las empresas que deseen colaborar con el gobierno deben romper lazos con Anthropic. En respuesta, Anthropic inició una demanda en cortes, alegando que tal designación era ilegal, violaba su libertad de expresión y sus derechos al debido proceso. La empresa pidió a la corte que suspendiera la prohibición mientras se resuelve la demanda.
Decisión judicial y fundamentos
En un documento judicial, el Departamento de Defensa argumentó que permitir a Anthropic continuar accediendo a su infraestructura bélica “introduciría un riesgo inaceptable” a sus cadenas de suministro. Sin embargo, la jueza Rita F. Lin del Tribunal del Distrito del Norte de California, consideró que las medidas adoptadas por el gobierno “parecen diseñadas para castigar a Anthropic”. En su decisión, Lin afirmó que parece que Anthropic está siendo sancionada por criticar al gobierno en medios de comunicación.
“Castigar a Anthropic por generar escrutinio público sobre la posición de contratación del gobierno es una represalia clásica e ilegal bajo la Primera Enmienda”, escribió la jueza. Además, señaló que la designación de riesgo para la cadena de suministro es contraria a la ley, arbitraria y caprichosa. En sus argumentaciones, la jueza resaltó que el gobierno argumentó que Anthropic mostró tendencias subversivas al “cuestionar” el uso de su tecnología. “Nada en la legislación vigente respalda la noción orwelliana de que una empresa estadounidense podría ser etiquetada como un adversario potencial y saboteador de EE. UU. por expresar desacuerdo con el gobierno”, agregó.
Perspectivas para el futuro de Anthropic
Anthropic comunicó a The New York Times que está “agradecida a la corte por actuar con rapidez” y que ahora se enfoca en “trabajar de manera productiva con el gobierno para asegurar que todos los estadounidenses se beneficien de una IA segura y confiable”. La demanda de la compañía sigue su curso, y la corte aún no ha emitido su decisión final. Sin embargo, la jueza Lin indicó que Anthropic “ha demostrado una probabilidad de éxito en su reclamo de la Primera Enmienda”.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué ha decidido la corte sobre Anthropic? La corte ha concedido una medida cautelar que impide al gobierno etiquetar a Anthropic como un «riesgo para la cadena de suministro».
- ¿Cuál es el origen del conflicto entre Anthropic y el gobierno? La disputa surgió cuando Anthropic se negó a modificar los términos de un contrato relacionado con vigilancia masiva y armas autónomas.
- ¿Qué alegaciones ha presentado Anthropic en su demanda? Anthropic argumenta que la designación de riesgo es ilegal y una violación de sus derechos a la libertad de expresión y debido proceso.