Elon Musk y Mark Zuckerberg mantienen una relación compleja, marcada por desencuentros y colaboraciones inesperadas. En 2023, ambos se comprometieron a enfrentarse en un combate de cage que nunca se llevó a cabo. No obstante, a principios de 2025, cuando ambos se acercaban al recién elegido presidente Donald Trump, sus interacciones parecían más amistosas.
Mensajes de apoyo entre los CEOs
En febrero de 2025, Zuckerberg envió un mensaje de texto a Musk felicitándole por su labor en el ahora desaparecido Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). En su mensaje, el CEO de Meta expresó: «Parece que DOGE está progresando. He puesto a nuestros equipos en alerta para eliminar contenido que doxee o amenace a las personas de tu equipo. Hazme saber si hay algo más que pueda hacer para ayudar”.
Cabe destacar que estos mensajes fueron revelados el pasado viernes en documentos judiciales relacionados con la demanda de Musk contra Sam Altman y OpenAI, fechados el 3 de febrero de 2025. Esta fecha es significativa, ya que se refiere a pocas semanas después del anuncio de Zuckerberg sobre el cambio de enfoque de Meta hacia una política de «libre expresión» en lugar de moderación de contenido. En esa misma jornada, un fiscal estadounidense declaró que protegería a los empleados de DOGE de críticas «desagradables».
Propuestas de colaboración
En respuesta al mensaje de Zuckerberg, Musk le envió un corazón y cambió de tema, aludiendo a OpenAI. Musk propuso a Zuckerberg la posibilidad de participar en una oferta conjunta para adquirir la propiedad intelectual de OpenAI, junto con otros interesados. Zuckerberg aceptó discutirlo en una conversación en vivo, con Musk prometiendo hacer una llamada al día siguiente. Documentos anteriores presentan que Musk había invitado a Zuckerberg a participar en la compra de OpenAI, aunque nunca oficializó su participación.
Cuestionamientos legales y defensa
En otro documento presentado el mismo día, los abogados de Musk argumentaron que sus intercambios con Zuckerberg deberían ser excluidos del caso. «Las relaciones personales y comunicaciones de Musk, incluidos otros individuos de alto perfil, son tangenciales y prejudiciales», expusieron. Argumentaron que las interacciones recientes carecen de relevancia para las reclamaciones de Musk y solo servirían para generar sentimientos negativos hacia él por su asociación con Zuckerberg.
Un portavoz de Meta se negó a comentar al respecto. Además, en la misma presentación, los abogados de Musk expresaron su oposición a las preguntas sobre el uso de ketamina y la asistencia de Musk a Burning Man. Un transcripción de un video de deposición indicaba que se le preguntó a Musk si había consumido «ketamina de rinoceronte» en Burning Man en 2017, a lo que él respondió negativamente.
«Cualquier implicación de que los festivales de música o las drogas tienen relevancia en este caso es absurda, y cómo Musk gasta su tiempo libre es igualmente irrelevante», afirmaron sus abogados. Un juez dictó a principios de este mes que a los abogados de OpenAI se les permitiría hacer preguntas «limitadas» sobre Burning Man, pero no respecto a la ketamina.
Preguntas frecuentes
- ¿Qué es DOGE? DOGE se refiere al Departamento de Eficiencia Gubernamental, que ha sido objeto de conversaciones entre Musk y Zuckerberg.
- ¿Cuál es el contexto de la relación entre Musk y Zuckerberg? Ambos han tenido un historial complicado, que incluye rivalidades y propuestas de colaboración.
- ¿Qué rol tiene OpenAI en todo esto? Musk está involucrado en una demanda contra Sam Altman y OpenAI, en el marco de la cual han salido a la luz estas comunicaciones.