Un jurado en Nuevo México ha declarado a Meta responsable de violar las leyes de protección al consumidor del estado en un destacado juicio civil relacionado con la explotación infantil y otros problemas de seguridad. Apenas un día después de que concluyeran los alegatos finales de un juicio que duró varias semanas, el jurado falló en contra de Meta en todos los cargos y ordenó a la empresa el pago de 375 millones de dólares.
Detalles del juicio y hallazgos del jurado
El caso fue presentado por el fiscal general de Nuevo México en 2023 y se centró en acusaciones de que Meta era consciente de que su plataforma ponía a los niños en riesgo de explotación y problemas de salud mental, y que no implementó medidas de seguridad adecuadas. Al final, el jurado determinó que Meta había violado las leyes de protección al consumidor del estado al engañar a los ciudadanos sobre la seguridad de sus servicios, imponiéndole la pena más alta bajo la ley basada en el número de violaciones.
Documentación interna y la defensa de Meta
Durante el juicio, los jurados vieron numerosos documentos internos a lo largo de la historia de Meta. Estos incluyeron resultados de investigaciones sobre problemas de salud mental que afectan a los adolescentes, así como correos electrónicos en los que los ejecutivos de Meta discutían problemas de seguridad como la sextorsión, contenido autolesivo y la manipulación de menores. Los fiscales argumentaron que estos documentos demostraban que Meta era consciente de los daños que sus aplicaciones causaban a los niños, a pesar de sus declaraciones públicas sobre la prioridad que otorgaban a la seguridad.
En una declaración, el portavoz de Meta, Andy Stone, manifestó que la empresa apelará el veredicto, afirmando: “Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y apelaremos. Trabajamos arduamente para mantener seguros a los usuarios en nuestras plataformas y somos claros sobre los desafíos de identificar y eliminar a los actores nocivos o el contenido perjudicial. Continuaremos defendiendo nuestras posiciones con firmeza y seguimos confiados en nuestro historial de protección a los adolescentes en línea”.
Próximos pasos y contexto del caso
Este veredicto no pone fin al caso de Nuevo México contra Meta. Se espera que el estado argumente que Meta es un “peligro público” en un juicio previsto para comenzar en mayo y que será llevado a cabo solo por un juez. El fiscal general Raul Torrez calificó el fallo como una “victoria histórica” para las familias afectadas por las deficiencias de seguridad de Meta. «Los ejecutivos de Meta sabían que sus productos dañaban a los niños, ignoraron advertencias de sus propios empleados y mintieron al público sobre lo que sabían. Hoy, el jurado se unió a familias, educadores y expertos en seguridad infantil para decir que se ha llegado al límite», afirmó Torrez.
El juicio de Nuevo México ha sido seguido de cerca, ya que es uno de los primeros de muchos casos contra Meta por problemas de seguridad infantil. Actualmente, un jurado está deliberando en un juicio separado en Los Ángeles sobre la adicción a las redes sociales. Además, una coalición de decenas de estados ha interpuesto una demanda contra la empresa por los daños ocasionados a los adolescentes.
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál fue el monto de la multa impuesta a Meta? La multa impuesta a Meta es de 375 millones de dólares.
- Cuándo se llevó a cabo el juicio? El juicio comenzó en 2023 y finalizó recientemente con el veredicto del jurado.
- Qué alegaciones se hicieron contra Meta? Se alegó que Meta conocía los riesgos para la seguridad de los niños en su plataforma y no tomó las medidas necesarias para prevenirlos.