Un jurado en Los Ángeles ha determinado que Meta y YouTube actuaron con negligencia en un juicio que ha atraído la atención respecto a la adicción a las redes sociales. Las compañías han sido condenadas a pagar 6 millones de dólares en daños a una mujer que afirmó haber sufrido daños a causa de las características adictivas de sus plataformas durante su infancia.
La demanda fue presentada por una joven de 20 años, conocida en documentos judiciales como “K.G.M.”, quien demandó a Meta, YouTube, TikTok y Snap, argumentando que su diseño adictivo había tenido un impacto negativo en su desarrollo. TikTok y Snap alcanzaron un acuerdo fuera de los tribunales antes de que comenzara el juicio.
Según informes de NBC News, Meta deberá abonar el 70 por ciento de los 3 millones de dólares en daños compensatorios, mientras que YouTube cubrirá el resto. Además, el jurado otorgó otros 3 millones de dólares en daños punitivos. Un portavoz de Meta declaró: “Respetuosamente no estamos de acuerdo con el veredicto y estamos evaluando nuestras opciones legales.” Por su parte, José Castañeda, portavoz de Google, afirmó: “Discrepamos con el veredicto y planeamos apelar. Este caso malinterpreta a YouTube, que es una plataforma de streaming construida de forma responsable, no una red social.”
Detalles del juicio y contexto
El juicio, que se prolongó varias semanas, ha sido observado de cerca, ya que es el primero de muchos procesos judiciales en los que se sostiene que las plataformas de redes sociales han dañado a menores debido a su diseño. Los abogados y ejecutivos de Meta han cuestionado la idea de que las redes sociales deban ser consideradas una “adicción”. El CEO de Meta, Mark Zuckerberg, testificó que la empresa busca que Instagram sea “útil” y acusó reiteradamente al abogado de la demandante de “desvirtuar” sus declaraciones anteriores.
“Esta es la primera vez en la historia que un jurado ha escuchado testimonios de ejecutivos y ha visto documentos internos que creemos demuestran que estas empresas eligieron las ganancias en lugar del bienestar infantil”, manifestó Joseph VanZandt, uno de los abogados de K.G.M., en una declaración a The New York Times.
Impacto y reacciones del veredicto
Para Meta, esta sentencia representa el segundo revés legal en dos días. El veredicto se produjo un día después de que un jurado en Nuevo México dictara una resolución en contra de la compañía en un juicio sobre temas de seguridad infantil. La empresa fue condenada a pagar 375 millones de dólares en sanciones; también anunció su intención de apelar esa decisión.
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál fue el resultado del juicio contra Meta y YouTube? El jurado condenó a ambas empresas a pagar 6 millones de dólares por negligencia en relación con la adicción a las redes sociales.
- ¿Qué alegó la demandante? La joven, identificada como K.G.M., alegó haber sido perjudicada por las características adictivas de estas plataformas durante su infancia.
- ¿Qué otras plataformas están involucradas? Las plataformas TikTok y Snap fueron demandadas, pero alcanzaron un acuerdo previo al juicio.